原标题：14条严规压制婚姻登记明知为了减缓前进婚姻登记领域信用体系建设，增进婚姻家庭人与自然平稳，近日，国家发展改革委、人民银行、民政部、中央组织部等31个部门牵头签订合作备忘录，增大对婚姻登记领域相当严重明知不道德的惩戒力度。根据这些部门签订的《关于对婚姻登记相当严重明知当事人积极开展牵头惩戒的合作备忘录》，牵头惩戒对象为婚姻登记相当严重明知当事人。

备忘录规定，牵头惩戒措施共计14条，牵涉到个人聘用任用、从业资格、职务晋升、评先评优、企业审核证书、融资授信、补贴性资金反对等多个领域。备忘录具体，民政部基于全国婚姻登记信用信息平台，创建相当严重明知名单，通过全国信用信息分享平台与全国婚姻登记信用信息平台构建数据交换和分享。

签订备忘录的各涉及部门从全国信用信息分享平台提供婚姻登记相当严重明知名单后，继续执行或者协助执行本备忘录规定的惩戒措施。如何定义婚姻登记相当严重明知不道德用于假造、变造或者假冒他人身份证件、户口簿、无未婚证明及其他证件、证明材料的；作无未婚、无直系亲属关系、无三代以内旁系血亲等欺诈声明的；蓄意掩饰对方无民事行为能力或容许民事行为能力状况，相当严重伤害对方合法权益的；其他相当严重违背《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》不道德的。

14条牵头惩戒措施（一）容许招录（聘为）为国家公职人员。容许婚姻登记相当严重明知当事人招录（聘为）为公务员、事业单位工作人员。

（二）容许注册为事业单位法定代表人。（三）容许供职证券公司、基金管理公司、期货公司、融资性担保公司或金融机构、认证机构的董事、监事、高级管理人员。（四）容许兼任国有企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。容许婚姻登记相当严重明知当事人兼任国有企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员；已兼任涉及职务的，明确提出其仍然兼任涉及职务的意见。

（五）容许评奖道德模范等荣誉。婚姻登记相当严重明知当事人不得参与道德模范、五四青年奖、三八红旗手、全国五好文明家庭、美丽家庭等票选，早已取得荣誉的不予撤消。（六）容许参予涉及行业的评先、评优。

婚姻登记相当严重明知当事人为律师、教师、医生、公务员的，在一定期限内容许其参予评先、评优。（七）可供大股东证券公司、基金管理公司、期货公司审核或备案，投资基金投资基金管理人注册，独立国家基金销售机构审核时谨慎性参照。将婚姻登记相当严重明知当事人涉及信息作为证券公司、基金管理公司及期货公司的成立及股权或实际掌控人更改审核或备案，投资基金投资基金管理人注册，独立国家基金销售机构审核的谨慎性参照。（八）可供成立认证机构审核时谨慎性参照。

（九）可供金融机构融资授信时谨慎性参照。将婚姻登记相当严重明知当事人信息作为金融机构对白鱼授信对象融资授信审核时的谨慎性参照。（十）容许补贴性资金反对。容许婚姻登记相当严重明知当事人申请人补贴性资金反对。

（十一）容许沦为海关证书企业。婚姻登记相当严重明知当事人为企业法定代表人（负责人）、负责管理关务的高级管理人员、财务负责人时，在企业申请人海关证书企业时，未予通过；对早已沦为海关证书企业的，按照规定上调企业信用等级。（十二）作为自由选择政府订购供应商、选派评审专家的谨慎性参照。将婚姻登记相当严重明知当事人信息作为政府订购供应商、选派评审专家的谨慎性参照。

（十三）可供重点行业从业人员职业资质资格许可和确认参照。对婚姻登记相当严重明知当事人申请人律师、教师、医生、社会工作者、登记会计师、税务师、证书从业人员、证券期货从业人员、新闻工作者、导游等资质资格证书不予依法审查，对已沦为涉及从业人员的涉及主体不予重点注目。（十四）依法追究违法者的法律责任。

对于有用于假造、变造的身份证件、户口簿、证明材料或者有假冒他人身份证件等违法行为的当事人，依法追究其法律责任。新闻链接“假离婚”仍然可以为所欲为现实生活中，知道靠弄虚作假成婚的案例并不广泛，终究是那些甩了离婚证，以躲避贷款、买房等政策容许的案例十分多。显然，上述新政策并没针对这类“假离婚”的容许措施，但这并不代表“假离婚”就可以为所欲为。

随着为买房办理“假离婚”的现象愈演愈烈，很多地方也都适当实施措施，展开监管。去年北京“317楼市调控新政”公布后，一些通过再婚回避新政的办法也经常出现了。回应，有关部委实施“认房又认贷”政策，挡住了通过再婚回避新政的途径。一周之后的3月24日，央行营管部、北京银监局、北京市寄居建委和北京住房公积金管理中心牵头公布《通报》，拒绝，对再婚一年内的贷款人实行差别化住房信贷政策，依法防控信贷风险。

即对于再婚一年以内的房贷申请人，各商业银行不应参考二套房信贷政策继续执行。挡住“假离婚”的口子，还有一些“技术手段”。比如某家股份制银行甚至将侧面对再婚家庭展开诸如水、电、煤、电话、宽带等出账信息的调查。

该行人士回应：“事实再婚、夫妻离婚的家庭，账单情况有可能会再次发生变动，账单户主也有可能换人。”此外银行还可能会从申请人住所的小区物业、居委、一家人那里展开侧面查证，辨别“再婚”的夫妇否还居住于在一起，感情否亲密等。“假离婚”不存在法律风险通过“假离婚”“逼婚”收买利益，有可能面对着假戏成真为、人财两空的窘境。2017年，44岁的李某因孩子上学问题与妻子王某商议假离婚，把名下的两套北京房产过户到王某名下以便出售学区房。

但在买房后，王某拒绝接受复婚。李某因此将王某诉至法院，期望能要返再婚协议中分走的两套房产。3月17日，本案在昌平法院再度开庭，李某撤诉，但王某指出对方藏匿了巨额财产，驳回反诉，拒绝新的拆分共同财产。

对于假离婚双方签定的“补充协议”，北京市三中院提醒道：希望靠签订补充协议来回避“假离婚”风险是不不切实际的，法院会接纳这种二人私下的协议。北京市三中院民二庭法官胡新华分析指出，“法律上没‘假离婚’这一说，再婚就是再婚。”胡新华说，以往有不少为了买房“假离婚”的夫妻答应后又到法院控告。

但根据法律规定，人身关系一旦构成且具备法律效力，则未予撤消。即便夫妻二人誓约的是“假离婚”，但二人既然领有了离婚证，或法院作出了再婚裁决，那从事实和法律层面来看，就是真为再婚。就算夫妻在再婚时签订了“假离婚”协议，法院也会接纳，“这样的协议只有夫妻二人告诉，无法取得法定接纳，不具备法律效力。

本文来源：BOB博鱼-www.abhao.com